Czym według was jest miłość?

[franca]

Zgadzam się z Kawą, szczególnie jeśli chodzi o to krzywdzenie i płakanie potem. Jeśli rzeczywiście miłość ma być chęcią poświęcenia całego życia ukochanej osobie, to cięzko ją pogodzić z tymi rzeczami.

Co do szacunku, to moim zdaniem on już wynika z miłości. Bo miłość to dużo więcej, niż samo uczucie. To również postawa.

[Gość BadWomen]

a czy można kochać dwie osoby na raz?

[franca]

No pewnie, przecież możesz kochać zarówno mamę, jak i tatę! :)
A jeśli chodzi o miłość taką jak w związku, to moim zdaniem nie. Kompletnie nienaturalne by to było, bo kto by chciał się dzielić ukochaną osobą z kimś innym?

[Gość BadWomen]

no własnie chodzi mi o taką miłość w związku? Czy da się kochać dwie osoby z taką samą intensywnością?

[franca]

Co so mnie, to odpowiedziałam juz na to tutaj:

franca

A jeśli chodzi o miłość taką jak w związku, to moim zdaniem nie. Kompletnie nienaturalne by to było, bo kto by chciał się dzielić ukochaną osobą z kimś innym?

Jak komus się wydaje, że to, co czuje do dwóch osób jest tak samo intensywne, to według mnie nie kocha żadnej z nich, albo zupełnie pogubił się w tym, co czuje.

[Gość BadWomen]

no właśnie to ja się chyba mocno pogubiłam...

[ka-wa]

~BadWomen

no własnie chodzi mi o taką miłość w związku? Czy da się kochać dwie osoby z taką samą intensywnością?

Ja uważam,że odpowiedź na tak zadane pytanie udzielić może ten, kto faktycznie czuje to samo do dwóch partnerów,
czyli sama musisz sobie odpowiedzieć,
tylko nie działa to już w odwrotną stronę, to tak czy tak musisz wybrać.

[Gość BadWomen]

ka-wa

czyli sama musisz sobie odpowiedzieć,
tylko nie działa to już w odwrotną stronę, to tak czy tak musisz wybrać.

Możesz mi to wyjaśnić? Bo nie bardzo rozumiem

[ka-wa]

To znaczy ,że możesz kochać dwóch facetów,nie wiem, skoro tak mówisz to tak jest, ale możesz być tylko z jednym,/zakładając ,że oni też Ciebie kochają/,
musisz wybrać,
bo oni raczej nie zgodzą się żebyś ich miała razem,
to chyba logiczne,
chyba, żeby zgodzili się na trójkąt:D

[Gość Elbii]

Milosc jest wtedy, gdy potrzeby osoby, ktora nia darzysz, sa wazniejsze od Twoich.

[ka-wa]

To pewnie nie ma tej miłości,bo wtedy by zawsze trzeba było spełniać oczekiwania partnera,nie wiem czy są takie związki co zawsze na pierwszym miejscu mają potrzeby partnera,
to musiałoby działać w obydwie strony,nie wiem nawet czy to możliwe ,bo to automatycznie pozbawia nas własnego zdania,
wiele rzeczy robimy wbrew sobie,
nie da się chyba na dłuższą metę...

[pietuch]

Nie mozna kochac dwoch facetow z jednakową intensywnością, nie ma dwoch takich samych z wygladu, a tym bardziej z charakteru osob na ziemi...

[ka-wa]

Przecież tego nie da się zmierzyć,tu nie ma żadnego kryterium,bo jeśli ktoś nie kochał dwóch facetów naraz ,nie może wiedzieć...,

ja nie wiem ,ale ona wie...,tak czuje...

[Gość Elbii]

ka-wa

To pewnie nie ma tej miłości,bo wtedy by zawsze trzeba było spełniać oczekiwania partnera,nie wiem czy są takie związki co zawsze na pierwszym miejscu mają potrzeby partnera,
to musiałoby działać w obydwie strony,nie wiem nawet czy to możliwe ,bo to automatycznie pozbawia nas własnego zdania,
wiele rzeczy robimy wbrew sobie,
nie da się chyba na dłuższą metę...

Obecnie takich zwiazkow jak na lekarstwo, to prawda. Zapanowal kult jednostki. Wiele osob patrzy (prawie) tylko na swoje potrzeby. To jeden z powodow, dlaczego sie nie uklada i potem konczy sie rozpadem/rozwodem. Ale takie zwiazki sa mozliwe. Oczywiscie, takie dbanie o druga osobe musi byc odwzajemnione. Z pozbawianiem zdania nie ma nic wspolnego, bo dbac o kogos, a miec wlasne zdanie, to dwie rozne rzeczy. Wazne, zeby dbanie o kogos dawalo radosc osobie kochajacej i czerpala tez szczescie z tego, ze kochana osoba dba o nia. Powiem wiecej, taka postawa bardzo spaja ludzi ze soba i daje podwaliny do bardzo dlugotrwalego zwiazku.

[Gość unna]

Miłość to jest niekontrolowany pociąg do drugiej osoby.
Opisaliście tu miłość idealną, gdzie partnerzy się tulą i szepczą czułe słówka. Tak powinno być, ale zbyt często jest inaczej.
Znałam kiedyś parę, kłócili się straszliwie, rozstawali, łączyli - i znowu kłótnie. I żyć bez siebie nie mogli.
Czyli była to jakaś chora miłość, ale była.
Jednym słowem, oblicza miłości są różne.
W mojej ocenie, jeśli ludzie się lubią, to jest przyjaźń. Jeśli do tego lubienia dochodzi pociąg seksualny, to jest miłość.

[ka-wa]

No właśnie, takie miłości możemy oglądać na filmach,zgadzam się,że
w życiu generalnie miłością na początku nazywamy pociąg seksualny,który później przechodzi w przyzwyczajenie ,uzależnienie psychiczne,dobrze jak jeszcze w zdrowe,gorzej jak w chore,czyt.związki toksyczne.

[Gość LOTKA]

Moi Kochani Wy po prostu nie odróżniacie Miłości (stan wieczny o ile jest prawdziwa, od zakochania (stan ulotny zależny od partnerów i potrzebny dla istnienia miłości )

[ka-wa]

To może nam wytłumaczysz co to jest ta Wieczna Miłość?

[Gość unna]

Najpierw jest zauroczenie, coś nas przyciąga do danej osoby. -Poznajemy się, mamy wspólne tematy, jest nam razem dobrze To jest zakochanie..
-Dochodzą codzienne kłopoty, pranie, sprzątanie, opłaty za gaz czy jedzenie. Do tego okazuje się, że charaktery mamy różne, inne przyzwyczajenia i potrzeby. Jeśli uda nam się jakoś to zgrać, wypośrodkować, nauczyć się tolerancji, to można mówić o miłości.
-Wieczna miłość to albo marzenia nastolatki, albo osoby niezaradnej, która bez oparcia partnera, nie jest w stanie poradzić sobie sama. Swoją życiową nieudolność tłumaczy miłością do tego jedynego.

[Tańcząca wariatka]

~unna

-Wieczna miłość to albo marzenia nastolatki, albo osoby niezaradnej, która bez oparcia partnera, nie jest w stanie poradzić sobie sama. Swoją życiową nieudolność tłumaczy miłością do tego jedynego.

no nie wiem czy jest ktoś taki kto tak to tłumaczy sobie. Moim zdaniem nieudolność nie można tłumaczyć miłością. Miłość dodaje siły, chcesz być lepszy dla drugiej osoby którą kochasz a nie starać się być nieudolnym.. i jeszcze ją obarczać poczuciem winy

[franca]

Zgadzam się z Tańczącą wariatką.
Natomiast nie zgadzam się z tym, że przyjaźń to tylko lubienie, a miłość w związku to tylko to plus pociąg seksualny z czasem przechodzący w przyzwyczajenie. Ogólnie miłość(w każdej relacji) to pragnienie dobra ukochanej osoby, a więc dużo więcej. Jeśli chodzi o związek, to w jej skład wchodzi też uczucie, silne, głębokie, nie tylko samo pożądanie.

Nie zgadzam się też z tym, że miłość to przedkładanie potrzeb drugiej strony ponad swoje. Uważam, że polega ona nie na tym, tylko na traktowaniu swoich potrzeb na równi jej potrzebami. I to zupełnie wystarczy do tego, aby uniknąć sytuacji takich, ojakich pisze Elbi:

~Elbii

Obecnie takich zwiazkow jak na lekarstwo, to prawda. Zapanowal kult jednostki. Wiele osob patrzy (prawie) tylko na swoje potrzeby. To jeden z powodow, dlaczego sie nie uklada i potem konczy sie rozpadem/rozwodem.

[Gość Elbii]

franca

Natomiast nie zgadzam się z tym, że przyjaźń to tylko lubienie, a miłość w związku to tylko to plus pociąg seksualny z czasem przechodzący w przyzwyczajenie.

[/quote]
Milosc to umowa dzierzawy na czas okreslony. Jesli tak do niej podchodzimy, to mozna postrzegac milosc wlasnie jako pociag seksualny przechodzacy w przyzwyczajenie. Jesli jednak spojrzymy na milosc przez pryzmat uczuc wyzszych, taka definicja nie wchodzi w gre. Tez sie z nia nie zgadzam. Ale kazde z nas jest inne i ma inne spojrzenie.

Tańcząca wariatka

Moim zdaniem nieudolność nie można tłumaczyć miłością. Miłość dodaje siły, chcesz być lepszy dla drugiej osoby którą kochasz a nie starać się być nieudolnym.. i jeszcze ją obarczać poczuciem winy

To prawda. Podpisuje sie pod tym!

franca

Nie zgadzam się też z tym, że miłość to przedkładanie potrzeb drugiej strony ponad swoje. Uważam, że polega ona nie na tym, tylko na traktowaniu swoich potrzeb na równi jej potrzebami.

Mozna polemizowac. O Twoje potrzeby zadba druga strona, przynajmniej powinna. Zreszta czesto nie da sie traktowac tych potrzeb na rowni, bo czesto ze soba koliduja i jedna druga wyklucza. Wybierajac oboje potrzebe drugiej strony w takich sytuacjach (innym razem druga strona zrobi tak samo), spajacie zwiazek. Przedkladajac swoja, nie bardzo. Wazne jest dobro zespolu, a nie jednostki. Traktowanie potrzeb na rowni wiaze sie z kalkulowaniem, i choc to dosc powszechne zjawisko w zwiazkach, moim zdaniem z miloscia nie ma nic wspolnego.

[ka-wa]

Reasumując miłość w związkach ulotna jest...

[Gość Tabakiera]

to nie nastraja optymistycznie...

[ka-wa]

"Miłość – pojęcie wieloznaczne i trudne do zdefiniowania, odnoszone do uczuć, stanów emocjonalnych, relacji międzyludzkich, postaw."

czyli ,nie ma jednoznaczniej odpowiedzi...