Znajdź zawartość

Witam Mam 27 lat jestem kobieta leczylam sie psychiatrycznie przez 4 lata, wykryto u mnie schorzenia schizo typowe . Od dwoch lat nie biore lekow i jest bez zmian ,tak jak i przy lekach jest zle, nic mi nie pomagaly.Mam bardzo niska samoocene ,wydaje mi sie, ze przez ludzi jakich spotkalam. Teraz nie umiem pogodzic sie ze swiadomoscia jaka jestem,nie moge zniesc swojego odbicia w lustrze, nie umiem normalnie zyc ,nienawidze siebie na dodatek jest pewna osoba ,z ktora jest mi bardzo trudno nawiazac kontakt, jest strasznie wredna dla mnie, caly czas czepia sie mnie ,jest zlosliwa a ja jestem na nia" skazana ". Zaczelam zle sypiac , caly czas boli mnie zoladek i nic mi sie nie chce, boje sie przebywac w jej towarzystwie ( zacznie mnie osmieszac ),a nie mam wyboru ,bo ona jest rechabilitantka a ja mam chory kregoslup . Co mam robic ? Moj psychiatra skierowal mnie do psychoterapeuty, ale jeszcze nie poszlam.

Jak można sie być moze domyslic z tresci i kontekstu wpis z 10.42 podpisany ~js_11 byl mój- nie wiem czemu sie tak wyświetliło, bo podpisalam swoim nickiem. js_11 ... do poprzedniego postu odniosę się tak, że system socjalny w UK to właśnie czynnik niszczący tam gospodarkę i generujący długi. Nie mogli sobie na to pozwolić żeby płacić tyle zasiłków imigrantom.. Czym innym jest płacenie wysokiego socjalu na dzieci nawet bezrobotnym imigrantom, a czym innym wypłacanie zasiłków na przeżycie własnym niezatrudnionym obywatelom. Nie popadajmy w skrajności. js_11 Poza tym płacenie zasiłków to nie jest sprawiedliwy podział dóbr, tylko czynnik niszczący społeczeństwo i rozleniwiający je, nadający im postawę roszczeniową zamiast odpowiedzialności. Sam czynnik psychologiczny i moralny jest przeciwko zasiłkom. Nigdzie nie jest tak ze praca jest dla wszystkich. Pozostawienie bezrobotnych lub chorych ludzi bez zabezpieczenia to łamanie podstawowego konstytucyjnego prawa człowieka- prawa do życia. W XIXw robotnicy niszczyli majace czesciowo zastapic ich maszyny w strachu przed bezrobociem.Uspokajano ich ze osiagniete w ten sposob oszczednosci nie trafia w calosci do portfela pracodawcy,ale ich czesc posluzy na zabezpieczenie podstawowych potrzeb zwolniomych pracownikow. W zalozeniu mechanizacja miala rowniez dac wiecej czasu dla siebie i rodziny. Realia? Sa panstwa gdzie jest to respektowane ale sa takie gdzie wielkie fortuny gromadzone sa na wyrobniczej pracy i pomimo ze swiat dławi sie nadprodukcja ludzie pracuja na 3-4 zmiany. Chociaz ogolnie nie jestem zwolennikiem KK , przytoczę moim zdaniem bardzo madre i prawdziwe slowa papieza JPII zamieszczone w encyklice "Laborem exercens" "Obowiązek świadczeń na korzyść bezrobotnych, czyli obowiązek wypłacania odpowiednich zasiłków niezbędnych dla utrzymania niezatrudnionych pracowników oraz ich rodzin, jest powinnością wynikającą z najbardziej podstawowej zasady porządku moralnego w tej dziedzinie — to znaczy z zasady powszechnego używania dóbr — albo inaczej jeszcze i po prostu: z prawa do życia i utrzymania." js_11 Płaca minimalna to nie problem dla największych przedsiębiorców. To problem dla małych firm, więc jest to pomysł jedynie zwiększający bezrobocie i przepaść między wielkimi korporacjami i małymi polskimi firmami. Prosiłam zbys czytal ze zrozumieniem- powtórzę po raz czwarty: "Oczywiście ze pracodawcy szczególnie drobni są zbyt obciążeni składkami i podatkami- powtórzę po raz trzeci kwadratowymi literami - należy ich odciążyć pomniejszajac obowiazkowe wplywy do budzetu kosztem dociążenia obcego kapitału(supermarkety, zagraniczni producenci), a nie kosztem zaniżonej- w tym przypadku z konieczności- płacy minimalnej." js_11 Płaca minimalna nie jest potrzebna kiedy pracownicy po prostu wspólnie nie zgodzą się pracować za pół darmo. Tutaj winny jest brak solidarności między ludźmi, a ustrój socjalistyczny niszczy więzi społeczne. Tak by było jesli niezatrudniony czlowiek nie stal by przed widmem smierci glodowej i bezdomnosci- brak podstawowego zabezpieczenia socjalnego generuje przymus pracy niewolnicej- pracownicy ochrony np zatrudniani bywaja za 3 zł /h Solidarnosc miedzy ludzmi większa byla "za komuny"- teraz jest podzial i glebokie niezrozumienie, lecz naszego systemu nie mozna nazwac kapitalistycznym- polski kapital w wiekszosci jest niszczony na korzysc obcego . js_11 Pracodawca musi jeszcze zarobić więcej niż pracownik żeby interes mu się opłacał. Ponownie zachecam do czytania ze zrozumieniem- przeciez rozroznilam wyraznie ze nie mam ambicji zarabiac tyle co wlasciciel firmy -\ "On jeździ mercedesem- niech pracownik ma chociaż volksa.On na egzotyczne wczasy- pracownik z dziećmi chociaż nad jeziorko. Nie zbije przez to szybko fortuny? będzie żył nieco skromniej? trudno, ale to nie 19 wiek i państwo prawa nie powinno mieć uregulowań płacowych generujących prace niewolniczą." js_11 Przecież może to rzucić w kąt i pójść sobie na etat i mieć mniej na głowie, więc właśnie to ryzyko własnych finansów (a nie dofinansowanie) i poświęcenie własnego czasu i pomysłów nie może być karane. Oczywiscie- gdybym chciala byc zlosliwa powiedzialabym najlepiej od razu na kase do Tesco -ale rozumiem o co Ci chodzi-tylko ulegasz stereotypom- ja nigdzie nie napisalam ze nie szanuje wysilkow pracodawcy, ani ze drobny pracodawca ma w Polsce za dobrze. Uwazam ze trzeba go odciazyc jeszcze raz to powtorze- ale nie kosztem placy pracownika tylko skladek, uzyskanych kosztem obciazenia pracodawcow zagranicznych ktorzy w stosunku do naszych maja bardzo preferencyjne warunki zatrudniania. Mysle ze legitymizacja oczekiwania ze ludzie w wolnym demokratycznym europejskim kraju mają pacowac w stanie ciaglej gotowosci, dobrej kondycji fizycznej i psychicznej, bedac w stanie utrzymac siebie i ewentualne dzieci za 300 Euro miesiecznie-przy cenach porownywalnych do krajow o kilkukrotnie wyzszej minimalnej,to juz nie jest nawet tylko glupota,ale nie chce nazywac tego inaczej.